Google警告“恶意软件” 美国思维的“伎俩”

 
今后用户在通过Google搜索后，试图登录危险网站时会看到一个警告页面，上面用粗体字写有“警告——你准备访问的网站可能会危害你的电脑”的字样，然后这一警告页面会建议用户“去StopBadware.org 网站了解更多的恶意软件及防护信息。”用户可以选择返回搜索页面或者尝试别的搜索结果，当然，用户也可以坚持访问恶意代码网站。

Google的做法使网络安全再次引起人们的关注，但是它这种做法对网络安全到底能起到多大的作用？就此，笔者采访了专家，他们认为，现在网站和网页如此之多，Google所能识别的恶意网页可能只占一小部分，因而效果可以说并不会像它自己说的那样大。

与次同时，他们还指出，从新闻报道判断，Google可能是预先把一些网址标记为有恶意代码，然后当用户在Google搜索结果页点击那些网址时，出一个中间页面提示用户，用户在看到提示后可以自己选择不访问或继续访问那个网址。这个技术并没有什么难度，其它搜索引擎之所以没有这样做，是考虑我们并没有权力独自认定这个网站就含有恶意代码，即使判断这个网页含有恶意代码，到底哪些是哪些不是，这个标准并不好掌握，或许有些站长并不同意你的看法。因而按什么标准认定一个网页是否是恶意也是个问题。

从中我们不难看出，Google的这个决定里面美国思维的影子。美国人似乎喜欢将个人的好恶定义为邪恶，这和布什的邪恶轴心国思路异曲同工，尽管Google声称利用“打击恶意软件联盟”的数据进行标记，而据了解，“打击恶意软件联盟”是由哈佛大学与英国牛津大学联合负责维护。网络用户可以向这一组织报告他们遭遇到的恶意代码网站，联盟的人员就会检查用户的这些报告，一旦证明属实，这些网站就会被打上标签。这让人又想起每次美国发动战争前不也是有个联合国技术调查组之类的么。怎样证明属实，这就难说了。他可以说谁邪恶谁就邪恶，也可以按他的要求改了就放行，这种取代上帝的做法不正是美国国家政策和外交政策的体现么？

此前Google推出容量高达1GB 的Gmail后就曾出现类似事，当时Google要求用户必须以同意允许Google扫描其收到的邮件并在邮件当中放置相关联的广告作为获得大容量邮箱的交换条件。Google置用户隐私不顾，而只是喜欢按自己的想法行事。这就像家长眼中的小孩子，有些是好孩子有些是坏孩子，不让好孩子和坏孩子一起玩，但是什么样的孩子是好孩子，什么样的孩子是坏孩子，却全凭大人一句话了，难道“两耳不闻窗外事，一心只读圣贤书”的就是好孩子，而淘气贪玩不爱读书的都是坏学生？未必！而Google的恶意代码只能让各路站长又紧张一翻了，看看自己的网站中是否会含有恶意代码，否则会被“言论封杀”。

其实Google并不是为了阻止什么，这只是在发展策略上的一个小“伎俩”。